يجب أن يدفع آرون كارتر ، صافي ثروته 400 ألف دولار ، 25 ألف دولار عن كل مرة استخدم فيها عملًا فنيًا مسروقًا للترويج لخط الملابس

ومع ذلك ، نفى المغني ذلك وادعى أنه اشترى عمل Cosmic Lion الفني من Shutterstock و Shutterfly

آرون كارتر (غيتي إيماجز)

في السنوات القليلة الماضية ، اشتهر المغني آرون كارتر بمخالفاته مع القانون إلى جانب صراعه مع تعاطي المخدرات. في نوفمبر 2013 ، أدى تضاؤل ​​موارده المالية إلى تقديمه طلبًا للإفلاس في ولاية فلوريدا ، مستشهداً بالديون البالغة 3.5 مليون دولار.

في ملف الإفلاس ، سجل إجمالي أصوله عند 8232.16 دولارًا فقط. يبدو أن آرون مدين بمبلغ 1.368 مليون دولار لمصلحة الضرائب وحدها. كما ذكر متوسط ​​دخل شهري قدره 2000 دولار ومتوسط ​​نفقات شهرية 2005 دولار (خسارة 5 دولارات شهريًا). في وقت التقديم ، كان آرون يعيش مع أحد أقاربه وادعى أن أصوله الأكثر قيمة هي تلفزيون بقيمة 500 دولار وجهازي كمبيوتر MacBook وحقيبة ظهر من Louis Vuitton وساعة Breitling بقيمة 3500 دولار.

فقط في العام الماضي في سبتمبر ، شقيقه قدم نيك أمرًا تقييديًا ضد آرون لأن الأخير هدد بإيذاء أسرته.

قطع إلى 5 مايو ، آرون ، الذي لديه الآن صافي القيمة 400000 دولار ، تم رفع دعوى قضائية بدعوى تمزيق لوحة من فنان واستخدامها للترويج لخط ملابسه. كما شن هجوما على تويتر على الفنانة.

وفقًا لدعوى قضائية في مانهاتن ، يُزعم أن شقيق نيك نشر صورة للوحة 'Cosmic Lion' على موقع Love Collection الذي لم يعد له وجود الآن والذي باع فيه الملابس والمجوهرات. وشقت اللوحة أيضًا طريقها إلى موقع آرون الشخصي وصفحته على إنستغرام حيث حصدت ما يقرب من 14719 إعجابًا ، وفقًا للدعوى القضائية.

واجه الفنان والمقيم في جزر المالديف علي شمحق المغني بشأن السرقة المزعومة على موقع تويتر ، الأمر الذي أدى إلى انتشار وابل من التغريدات النابية من الأخير.

أخي حرفيا تجاوز نفسك. لقد اشتريت الصورة وأنا أملكها ، ورد مغني 'Crush on You' على Twitter. 'F ** k off snd srop [هكذا] مطاردة النفوذ. قال آرون مدعياً ​​أن العمل الفني جاء من Shutterstock و Shutterfly.

تم إطلاق طلقات من نهاية شمحق أيضًا ووصف المغني بـ 'الكاذب' و 'سارق الفن'.

تمتص حرفيا ** ك ، ورد هارون مرة أخرى. وأضاف: 'توقف عن المشاهدة وشاهدني أحرق ذلك في القمامة ، لقد كان قمامة على أي حال'. تم حذف حساب آرون على Twitter بعد هذه المواجهة.

يُزعم أن Shutterstock و Shutterfly أبلغا Shimhaq أنهما لم يكن لديهما اللوحة في قاعدة بياناتهما مطلقًا ولم يرخصاها لكارتر ، تقول الدعوى .

قال المحامي ريتشارد ليبوفيتز: `` هذا مثال على انتهاك أحد المشاهير لعمل فني آخر لتحقيق مكاسب مالية ، وادعى أنها أعماله الخاصة ، وإزالة العلامة المائية للفنان ، والدفاع عن أفعاله على وسائل التواصل الاجتماعي بالقول إن ما فعله كان جيدًا '. 'يجب أن يتقاضى الفنانون رواتبهم مقابل عملهم الشاق.'

تريد Shimhaq من كارتر دفع ما يصل إلى 25000 دولار لكل استخدام غير مصرح به للصورة. لم تعد اللوحة تظهر على موقع آرون الإلكتروني وانتهت صلاحية موقع الملابس الخاص به.